如果哈尔滨商标注册不成功，我可以退款吗？可能不会。只要钱进了商标局的口袋，就别想了。那么，是什么原因导致商标注册不成功呢？

一、不可避免的空白期：目前，商标查询只能在四个月前找到数据，如果与空白期内的商标相同或相似，则会被拒绝；（具体的空白期受商标局查询网络的限制）。有客观因素，数据没有录入查询系统，商标局内部工作人员找不到。商标注册风险可以简单地分为客观风险和主观风险。商标查询的盲区是造成客观风险的主要原因。那么什么是查询盲区？可以理解，一个人在注册商标时，应当先在中国商标网的商标数据库中查询他或她的商标代理人是否已经用他或她想注册的商标注册了相同或相似的商标。

事实上，从查询时起6个月左右，商标数据库中就没有商标信息。例如，一个人想在12月1日注册“可口可乐”商标，但如果另一个人在8月1日申请注册“可口可乐”商标，则在查询过程中找不到该信息，即所谓的“查询盲区”。实际上，查询盲区的原因很简单。我们知道我们查询的所有信息都来自商标局的商标数据库。但是，商标局现有人员和设备不能将当天所有的商标申请信息输入数据库。左右各有6个月左右的延迟，也就是说，6月份提交的商标申请要到12月份局数据库才能录入，这是造成商标查询盲期的原因。但不要太担心这个盲期。从我的商标评审经验来看，由于查询盲区而被拒的概率约为5%。

二、厄运：部分商标被受理后已更正，但保留了较早的申请日期。商标局没有及时进入查询系统，导致商标数据库没有查询。在初审中，此类类似商标将被驳回。有些客观因素是无法预测的。

三、驰名商标：申请行业内公众不知道的驰名商标。

四、侵犯自有商标：商标法规定的部分非注册商标的申请将被驳回，如国家名称、国家机关所在地等，可以避免。

五、外国商标具有优越性：外国商标来华申请商标优先权的影响是申请时间早于您，国内数据录入和更新不及时，这是目前找不到的客观因素。

六、得罪他人是可能的：被他人反对，这一因素属于他人意志的影响，是不可预测的。商标注册中还有两种风险，即复审被驳回的风险和异议被驳回的风险。这两个过程都可能导致商标注册的成功或商标被拒，但商标申请通常不能通过后续程序。

七、人气差：审查员主观判断错误，可能导致商标被驳回，属于商标审查员个人专业水平和情绪决定。审查结果有明显错误的，申请人可以提出复审。商标注册申请风险是一种主观风险，我几乎可以无限地完全避免，但仍然无法完全避免。

由于商标审查员对商标的近似判断、重大判断和禁止条款的判断大体相同，但会有一些细微的差别。当我在商标局做商标审查员时，我对这一点有着深刻的理解。有些人认为有些商标可以注册，有些人认为应该驳回。所以我不敢说商标能通过考试。当然，在大多数情况下，我的判断与商标审查员的判断是一致的。

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

专利申请不管对企业或者个人都有一定的好处，我们应该怎么选择专利代理公司呢?

1)通过法律程序确定发明创造的所有权关系，有效保护发明创造，垄断市场，获取最大利益；

2)为了在市场竞争中占据主动，保证生产和销售的安全，防止竞争对手起诉自己侵权(遭受高额经济赔偿，被迫停止生产和销售)；

3)专利权受国家专利法保护，未经专利权同意，任何单位或个人不得使用(起诉他人侵犯专利权并要求赔偿)；

4)其发明创造是及时的申请专利，使其发明创造受到国家法律的保护，防止他人模仿自己企业开发的新技术和产品(构成技术壁垒，如果他人要开发类似的技术或产品，必须征得专利权人的同意)；

5)如果一个人的发明不及时申请专利，其他人会提出你的劳动成果专利申请，并依次向法院或专利管理机构举报侵权专利权；

6)能促进产品升级，提高产品的技术含量，提高产品质量，降低成本，使企业产品在市场竞争中立于不败之地。

7)如果一个企业拥有多项专利，则是其强大实力、无形资产和无形宣传的体现(拥有自主知识产权的企业不仅是消费者渴望的强大企业，也是各种政府项目政策扶持的主要目标群体)。

21世纪是知识经济时代，未来世界的竞争是知识产权的竞争。在选择的时候就一定要按照这样的标准来选择，这样才能够让你在申请的过程当中，少一些担忧，少一些风险，但即便是这样，你也必须要自己多了解一些与专利申请相关的专业知识，这也是非常有必要的，绝对不可忽视！

我们日常用到的牙膏、牙刷、洗面奶、沐浴露身体乳等都属于日常生活用品范畴，因为日消耗量大，消费者的选择趋于个性化，为了适应市场需要，生产制造商的产品外观更新换代频繁。每一次新包装的上市，企业对包装外观都已经做了知识产权专利保护，那我国专利法对日常用品申请外观专利图片都有哪些具体的要求？

一、申请外观专利图片的拍摄要求

1、光线柔和，无强光和阴影，保证拍摄出来用于申请外观专利的图片足够清晰；

2、拍摄背景颜色与产品反差大，背景墙或背景布颜色要单一，不能存在多余元素干扰观看人；

3、拍摄距离0.5米左右，根据外观产品大小而定；

4、拍照的外观产品应该是空的，不含附内置的其他产品。

二、申请外观专利图片的角度要求

1、立体产品，针对多面的外观设计产品而言，拍摄要顾忌到全部六个面的照片收集，并且提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面的，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。

2、平面产品，产品外观设计要点只涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图；产品设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图。

3、特殊要求，申请人还应当提交该外观设计产品的展开图、剖视图、剖面图、放大图以及变化状态图。

4、参考图，申请人可以提交外观设计的参考图，用于阐述外观设计的产品用途、使用方法或者使用场所等。

5、色彩要求，图片色彩包括冷色调的黑白灰系列和亮色调的彩色系列，对于简要说明中声明请求保护色彩的外观设计专利申请，图片的颜色应当着色牢固、不易褪色。

日常生活用品行业申请外观专利图片要求就是上面所述的两大点，新产品包装的原创设计符合专利申请特有的新颖性、创造性和实用性条件，那么，企业就不应该吝啬于投足于专利申请的程序。给产品外观申请了专利，在专利有效期内你就独占设计专利权，独一无二的设计就是你吸引消费者眼球的亮点，产品的销量犹如芝麻开花节节高。