国务院新闻办公室召开新闻发布会指出，当前，我国商标电子化、信息化注册水平不断提高，商标信用和大数据监管稳步开展，有效促进了哈尔滨商标注册便利化，加强了商标行政执法机制建设。去年以来，国家工商行政管理总局商标局通过多次调研和充分论证，逐步实施了商标注册电子化的全过程，积极将网上申请从只开放到商标代理的范围扩大到所有申请人，扩大了受理商标网上申请范围，提高商标网上申请比例，努力为申请人提供高效便捷的商标注册服务。2016年，中国在线注册商标超过300万件。

目前，网上商标申请数量已占申请总数的88%，近90%的商标注册申请是网上提交的。国家工商行政管理总局将力争在今年或明年初实施电子商标注册，包括颁发电子商标注册证书。在商标保护方面，国家工商行政管理总局根据商业体制改革，推动建立打击侵权假冒工作机制；加快国家企业信用信息公开体系建设，推动商标注册、商标侵权假冒、商标代理违法行为等信息纳入宣传体系；由国家发改委、国家工商行政管理总局等38个部门联合签署的《不诚信企业协会》工商部门在监管联罚合作备忘录的基础上，开展部门信息共享和失信联罚，加强对商标信用的监管。

国家工商总局还探索大数据监管执法，开展商标行政执法信息共享平台建设，运用大数据、云计算等信息化手段加强商标监管，加强合作系统商标执法信息共享；推进商标数据库开放，引导地方工商和市场监管部门利用商标数据库信息，完善商标，严厉打击。统计侵权假冒案件，积极推进注册商标保护联系信息数据库建设，为地方商标行政执法提供数据支持。目前，商标行政执法信息共享平台已初步开发并投入试运行。

上海市工商局检查总队曾经接到中国银联股份有限公司关于济南D有限公司冒充银联公司开展业务活动的举报。检查总队迅速行动，会同公安部门进行现场检查。经查，D公司未经允许，擅自在其经营场所的招牌、员工的工号牌、名片、宣传资料、POS机等载体上使用“银联”标识，并且D公司以“中国银联上海分公司”的名义签发的授权书系伪造。检查总队认为，其行为构成商标侵权行为，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款6万余元。

在案件办理过程中，办案人员对本案的处理产生两点争议：一是本案是否可移送司法机关，二是D公司行为是否属于对银联商标的合理使用？最终办案机构认为，本案无法移送司法机关。因为现行《刑法》及司法解释都将假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象限定为商品商标。罪刑法定原则是我国《刑法》的基本原则之一，因此不能依据《商标法》第四条第二款“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标”和第六十七条“未经哈尔滨商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任”的规定，认定服务商标同样受《刑法》保护。

办案机构还认为，D公司的行为不属于合理使用银联商标的行为。业界目前对何为商标合理使用仍有诸多不同看法，“商标合理使用”这一名称是北京市高级人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，都将“使用出于善意”作为侵权认定考虑的要素。另外，国家工商局商标局《关于保护服务商标若干问题的意见》（商标〔1999〕12号）第七条列举了不构成侵犯服务商标专用权的行为，该条同时有一个但书规定，即“但具有明显不正当竞争意图的除外”。本案中D公司具有明显的不正当竞争意图，是恶意使用注册商标，因此应认定其构成商标侵权行为。

本课题组认为，针对服务商标行政保护中的难点，有关部门应从立法和程序规范两方面着手，切实加大服务商标行政保护力度。一是建立以《商标法》为核心，各行业法为保障的服务商标保护法律体系。服务商标不像商品商标那样有一个实在使用的载体，调查时难以确定具体对象，管理工作存在一定难度。服务质量没有法定标准，形式多样，对不同服务对象或在不同时间段，服务不可能完全一样。服务商标的使用，不论通过广告使用还是在服务场所指示，或是在服务过程中提供给顾客的物品上指示，关键在于服务商标使用的效果。因此，针对目前法律法规缺乏操作性的现实，对服务商标的使用和管理除加强商标立法以外，还应与《广告法》《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》以及各行业法结合起来。

二是形成完善的服务商标行政保护程序规范。

1.完善罚款制度。设立最低数额，适当提高最高限额，真正发挥行政处罚的警示作用。

2.合理确定被侵权人的实际损失和违法经营额。在这点上可以借鉴美国的做法，美国一些独特的民间组织在各行业中属于权威性机构，可以及时应当事人或法院请求提供专家性意见，尤其像国际协会这样已树立权威的组织，其提供的专家性意见可直接为法院判定民事赔偿提供有效帮助。建议我国借鉴美国的经验，培育民间机构或法律服务机构，提供专家性意见，形成有形的数据，使违法经营额计算更加公正、客观。

3.强化行刑衔接，加强与司法部门的协调配合。随着我国大力发展第三产业，服务商标的重要性日益明显，价值更加突出。服务商标侵权行为也层出不穷，仅以民事和行政手段无法全面规制当前的违法行为。课题组认为，应将服务商标纳入刑法保护中。

目前我国刑法有关服务商标的规定并不明确，应完善服务商标的刑法规制，使服务商标的行政和司法保护相互支持，改变目前行政机关不愿移送或无法移送的情况。

很多客户认为自己注册了一种字体的商标，在包装上的商标可以随便更换字体，其实这种想法是不正确的，因为这样就违背了商标专用性原则，下面我们一起看看关于不同字体的商标保护问题吧！

简体汉字与其对应的繁体汉字在发音，含义等要素方面都是完全相同的，只不过是笔画的多少不等而已。因此，无论是简体汉字，还是繁体汉字，作为哈尔滨商标注册后，其对应的汉字字体同样会得相应的保护，即如果注册人注册的是简体汉字，那么他人在相同或类似商品上使用了相对应的繁体汉字，就构成了商标侵权行为。

当然，注册人也不可以在使用相对应的繁体汉字时标示注册标记。否则，就是自行改变注册商标的行为。如确需使用，就必须及时地重新申请注册或在使用时不标示注册标记。同理，还有相对应的各种艺术字体，使用时都必须以商标注册证上核准的状态为规范。

你注册了简体字商标名，别人用繁体字，如果是在相同或者类似商品上的，是不可以注册的。

《商标法》第30条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”简体汉字与相对应的繁体字，在发音、含义等要素上是完全相同的，所不同的只是笔画的多少，因此，如果是在相同或者类似的商品上申请注册，就属于同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同，这是不可以注册的。

在中国申请注册汉字商标，应按中国人的习惯，以简体字最好，但也不反对用繁体字作商标。简体字商标与其对应的繁体字商标在发音、含义、构成等据以决定商标是否相同、近似的要素方面均完全相同，区别只在于用字笔划的繁简，而这是由于汉字的特点以及中国的书写传统所决定的。

因此，无论是简体字商标，还是繁体字商标，在获准注册后其商标内涵都受到同等程度的保护。换言之，如果获准注册其中一种字体的商标，那么另一种字体的商标也自然受到同等的保护。

有的注册人注册商标后，长期搁置等待他人来购买；有的注册人发生了变更、消亡，而其注册商标却没有被撤销。这些长期不用的注册商标，不仅浪费国家资源，还妨碍他人在类似商品上注册该商标，形成实际上的不公平竞争。《商标法》第四十四条规定：使用注册商标，连续3年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。

根据我国《商标法》以及《商标法实施条例》的规定，任何人认为某件注册商标连续3年停止使用的，都可以向国家工商总局商标局申请撤销该注册商标。商标局收到申请后通知哈尔滨商标注册人在两个月内提交该商标的使用证据或者说明不使用的正当理由。期满未提交有效使用证据或者没有正当理由的，由商标局撤销该注册商标。

例如，1995年5月，江苏省某材料公司向国家工商局商标局申请亮才商标，并于1997年1月获得核准注册。此后，浙江省某材料公司向商标局提出撤销亮才注册商标，理由是该商标连续3年没有使用，并提供了调查取证的材料，包括江苏省某材料公司未购置设备、未进行生产，实质上是一家空壳工厂等证据。商标局受理后，向江苏省某材料公司发出《关于提供注册商标使用证据的通知》。该公司在指定期限内没有答辩，也没有提供任何证明。商标局最终裁定撤销亮才注册商标。

又比如，3年前甲公司向国家工商总局商标局提出，认为乙公司受让的第1129187号GNC商标连续3年不使用应予撤销，商标局随后裁定撤销该商标。乙公司向国家工商总局商标评审委员会提出复审申请。商评委裁定认为乙公司意图使用该商标，该商标应予维持。甲公司不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市一中院采信了商评委的主张，维持其裁定。甲公司又上诉到北京市高级人民法院。北京市高院作出该商标应予撤销的裁决。

上述两例是注册商标连续3年停止使用被撤销的典型案例。在我们的身边，此类案件时有发生。如果他人以某商标连续3年停止使用为由提出撤销申请时，商标权利人应出示自己在这3年中使用该商标的证据。因为是否使用，权利人是最清楚的，相对于其他人更有举证的能力。因此，如果商标权利人认为自己的商标不应该被撤销，就应该提供使用该商标的证据。反之，申请人在商标注册之前进行查询时，若发现他人在先注册的商标与自己要申请注册的商标相同或相似，进行调查后如果发现其在3年内没有被使用，便可以以连续3年不使用为由，提出撤销注册商标申请，以达到自己注册商标的目的。