哈尔滨商标注册增加成功率要留意哪些?为了让商标成功率高点，在注册商标时一些小小的细节值得留意。商标注册增加成功率要留意哪些?

1、例如，为了扩大商标申请人注册商标的注册范围，申请人必须将该商标重新注册到新商品上，两个商标注册申请人必须是同一人。两个商标注册申请人不同的，原商标注册人必须将前一个商标转让给后一个商标注册人，同时需要公证转让人和原商标注册人为同一个人。

2、不同的注册人可以将同一注册商标名称注册到其他未注册该商标的不同类别，与之前申请人的商标专用权不冲突。

3、商标注册人是个人，必须提供其个体工商户或个人独资企业的营业执照。商标注册和侵权判决分为两个层次，一个是商标是否与其他商标相同或者近似，另一个是商标使用的商品是否与其他商标注册的商品相同或者近似。在类似的商标组下有许多商品。这些商标被视为类似商品。也就是说，相似的商标网类似群是判断商品是否相似的标准。

4、商标注册申请可以在同一大类的十种商品上注册一个商标。在同类商品中类似群下注册的商标，视为侵犯商标。一个商标可以在同一类似群的两种商品上注册。商标注册增加成功率要留意哪些?商标在特定商品上注册。类似商品下有许多商品。商标也可以注册在同一类似群下的所有商品上。然而，这种做法不是必须的。商标在某些商品上注册，其他类似或者相同的商标与商品使用的商品不同，但属于同一类，属于侵权行为。

商标在先使用人被侵权怎么办呢？哈尔滨商标注册公司今天通过一个案例来给大家说明：2009年5月份，某汽水厂向商标局申请的商标被国家商标局核准注册，核定使用的商品为不含酒精的果汁饮料，同时发给某汽水厂《商标注册证》，之后某汽水厂将申请的注册商标用于了饮料产品系列。

近几个月，某汽水厂发现市场上某食品厂生产的一种饮料上使用了与自己同样的注册商标，并且产品的外包装与某汽水厂的产品外包装很相似。某汽水厂怀疑某食品厂有故意侵犯注册商标权的嫌疑，于是派人与某食品厂交涉，要求其立即停止销售侵权商品，并不得再使用某汽水厂已注册的商标。可是，某食品厂解释说，该商标是其在2010年4月份，经向商标局申请并被核准注册的，其核定使用的产品为含奶的饮料，自己是在合理的范围内使用注册商标，其行为不存在侵权的情形。

某食品厂的说法似乎有些道理，但是，某食品厂使用该商标确实已造成消费者误认为两种饮料都出自某汽水厂，对某汽水厂来说很不利，长此以往会给某汽水厂造成严重的损失。据说，某汽水厂申请的商标在先，某食品厂申请在后，某汽水厂可以向商标局提出申请，并通过撤销商标程序来撤销某食品厂的注册商标。在本案中，商标注册公司认为某食品厂取得商标权不得侵犯某汽水厂的在先注册的商标权。

根据某汽水厂的申请，经商标局核准，某汽水厂获得了在不含酒精的果汁饮料上使用注册商标专用权，之后某食品厂也申请了同样的商标，根据《商标法》第30条的规定，某食品厂的注册商标行为显然侵犯了某汽水厂对注册商标的在先取得的商标权。某汽水厂可以要求商标评审委员会宣告该注册商标无效。虽然某食品厂的商标已经过商标局的合法登记注册，但是其申请该注册商标的行为损害了某汽水厂对合法注册商标的在先取得权利，某食品厂对商标注册明显不当，根据《商标法》第45条的规定，某汽水厂作为商标所有人有权在某食品厂注册之日起5年内，可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

因此，现在某汽水厂有权要求商标评审委员会宣告某食品厂的侵权注册商标无效。最后，商标注册公司认为凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

这几天小编的朋友们的淘宝店铺都收到了这个通知。经淘宝网核实，一些类目下部分品牌存在司法无效的情况，主要是商标未注册成功或者已无效，或者品牌的注册范围不包含商品类目的情况，为了确保消费者的权益，避免对消费者的误导，淘宝网决定在2019年12月25日清退一批此类未注册成功/无效品牌。

(1)如果我想继续出售该品牌商品，我该怎么做？如果您需要继续出售该品牌的商品，请去商标网申请该品牌，当申请完成后，可通过淘宝网品牌入驻流程重新入驻。

(2)我可不可以更换为其他品牌进行出售？不可以。无效品牌对应的商品请您自行删除，不得上架。如果您随意更改为其他品牌，淘宝网会依据淘宝网的相关规则对您进行处置。淘宝从2019年12月25日开始，将清退未注册商标品牌以及无效商标品牌，没有商标产品将进行下架，各企业用户留意，不要因为一个商标影响整个店铺，最后因小失大。

商标代表了产品与服务的质量和信誉，能使消费者记住您的品牌。我国巨大的市场给投资者提供了无限的商机，亦带来了不小的挑战。注册商标，将使您企业的产品或服务得到法律保障。商标保护不仅是打造品牌和占据市场的利器，更是企业创造利润的必要措施。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个哈尔滨商标注册只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。